Följ Svensk Farmacis nyhetsbrev

Prenumerera och få de senaste nyheterna.
Följ oss på
FacebookTwitterRSS

”Nu måste åtgärder vidtas”

17 januari 2013
Paracetamol bör säljas i mycket små förpackningar – och inte utanför apotek. Det anser Giftinformationscentralen. Thony Björk, Sveriges Farmacevtförbunds ordförande, tycker också att det nu måste hända saker i frågan.

Dagens Nyheter rapporterade i morse om att Giftinformationscentralen (GIC), i en skrivelse till Läkemedelsverket, påpekar att antalet samtal om paracetamolförgiftningar ökat på senare tid.

Den medicinske chefen Mark Personne på GIC, som idag formellt är en del av Läkemedelsverket, ser en koppling till den ökade tillgängligheten och tycker att det nu är hög tid att åtgärder som begränsar den vidtas.

Som av en händelse besökte Svensk Farmaci idag Giftinformationscentralen i Solna för ett reportage inför en kommande utgåva. Vi kunde förstås inte undvika att ta upp den dagsaktuella paracetamol-frågan.

När receptfritt skulle börja få säljas i butik minskades de aktuella förpackningsstorlekarna till 20 tabletter. Vilken förändring skulle ni vilja se nu?

– För att minska antalet förgiftningar vore ett klokt första steg att göra de receptfria förpackningarna ännu mindre, så att de bara täcker några dagars smärtlindring. Redan idag är de största förpackningarna receptbelagda, men vi anser att alla eventuella förpackningar som är större än de allra minsta bör vara receptbelagda, säger Mark Personne till Svensk Farmaci.

– Sedan har vi, utifrån vår erfarenhet, ingen förståelse för beslutet att tillåta försäljning av paracetamol utanför apoteken, säger han.

Sveriges Farmacevtförbunds ordförande Thony Björk, är på samma linje och tycker att åtgärder måste vidtas.

– Vi är sedan tidigare kritiska till att så många receptfria läkemedel släppts till allmän handel. I många andra länder har man på senare tid gått i motsatt riktning, i synnerhet när det gäller paracetamol. Giftinformationens rapport bekräftar att stor tillgänglighet till paracetamol är problematiskt. Det är av största vikt att åtgärder nu vidtas. Paracetamol är ett läkemedel som bör säljas där det finns farmacevtisk kompetens, säger han.

– I enlighet med vår nollvision för läkemedelsrelaterade problem så anser vi allmänt att listan över de läkemedel som får säljas utanför apotek måste begränsas, säger Thony Björk.

Läs mer om Giftinformationscentralens verksamhet och paracetamolfrågan i nästa utgåva av tryckta Svensk Farmaci.

Kommentera

För kommentarer och debatt kring artiklarna hänvisar vi från och med 2018-09-14 till vår Facebooksida.

För Svensk Farmacis kommentarfunktion gäller lagen om elektroniska anslagstavlor. Som skribent ansvarar du själv för innehållet. Kommentarerna granskas löpande. Språket ska vara vårdat. Personangrepp och nedsättande omdömen om kön, religion, etnicitet, sexuell läggning samt helt irrelevanta eller kommersiella budskap accepteras inte. Inlägg som inte uppfyller reglerna kan komma att raderas helt eller delvis. Om du tycker att ett inlägg inte uppfyller dessa regler - anmäl gärna kommentaren till redaktionen.

Tidigare kommentarer

12 svar till ”Nu måste åtgärder vidtas”

  1. apotekare skriver:

    Jag har aldrig förstått varför paracetamol är mindre toxiskt när det köps på apotek

  2. apotekare skriver:

    Jag har aldrig förstått varför paracetamol är mindre toxiskt när det köps på apotek

  3. apotekare skriver:

    Jag har aldrig förstått varför paracetamol är mindre toxiskt när det köps på apotek

  4. Abraham skriver:

    Men: Giftinformationscentralen är väl en DEL av Läkemedelsverket senast jag kollade. Har Mark Personne missat det- han skriver en offentlig skrivelse tioll någon inom sin organisation? Varför inte agera på relevant sätt internt istället det finns ju kanaler för det. Kan ju f.ö. vara så att antalet samtal ökat för att fler har smartphone där man via Google kan söka rätt på giftinformationscentralen, bara pch inte spegla en reell ökning- har det utretts? Och varför skulle det hjälpa att bara sälja på apotek? Ska vi återgå till den dåliga tillgänglighet på egenvårdsprodukter som rådde innan avregleringen, nej nej nej… 

    • Johan E skriver:

      Nej, jag tror inte Mark har skrivit en offentlig skrivelse, utan det är en intern som läckt ut på något sätt till DN.

      I övrigt, låt oss vara sansade och inte raljera för mycket. Att bara sälja pc på apotek löser inte alla problem men där finns ju i alla fall farmaceutisk kompetens. Och det är en kraftig signal av ofarlighet att sälja det på Statoil!

      Att minska tillgängligheten lite grann just för pc betyder inte “dålig tillgänglighet som innan avregleringen”, kom igen. Här pratar vi ju om att undvika dödsfall!!

  5. Abraham skriver:

    Men: Giftinformationscentralen är väl en DEL av Läkemedelsverket senast jag kollade. Har Mark Personne missat det- han skriver en offentlig skrivelse tioll någon inom sin organisation? Varför inte agera på relevant sätt internt istället det finns ju kanaler för det. Kan ju f.ö. vara så att antalet samtal ökat för att fler har smartphone där man via Google kan söka rätt på giftinformationscentralen, bara pch inte spegla en reell ökning- har det utretts? Och varför skulle det hjälpa att bara sälja på apotek? Ska vi återgå till den dåliga tillgänglighet på egenvårdsprodukter som rådde innan avregleringen, nej nej nej… 

    • Johan E skriver:

      Nej, jag tror inte Mark har skrivit en offentlig skrivelse, utan det är en intern som läckt ut på något sätt till DN.

      I övrigt, låt oss vara sansade och inte raljera för mycket. Att bara sälja pc på apotek löser inte alla problem men där finns ju i alla fall farmaceutisk kompetens. Och det är en kraftig signal av ofarlighet att sälja det på Statoil!

      Att minska tillgängligheten lite grann just för pc betyder inte “dålig tillgänglighet som innan avregleringen”, kom igen. Här pratar vi ju om att undvika dödsfall!!

  6. Abraham skriver:

    Men: Giftinformationscentralen är väl en DEL av Läkemedelsverket senast jag kollade. Har Mark Personne missat det- han skriver en offentlig skrivelse tioll någon inom sin organisation? Varför inte agera på relevant sätt internt istället det finns ju kanaler för det. Kan ju f.ö. vara så att antalet samtal ökat för att fler har smartphone där man via Google kan söka rätt på giftinformationscentralen, bara pch inte spegla en reell ökning- har det utretts? Och varför skulle det hjälpa att bara sälja på apotek? Ska vi återgå till den dåliga tillgänglighet på egenvårdsprodukter som rådde innan avregleringen, nej nej nej… 

    • Johan E skriver:

      Nej, jag tror inte Mark har skrivit en offentlig skrivelse, utan det är en intern som läckt ut på något sätt till DN.

      I övrigt, låt oss vara sansade och inte raljera för mycket. Att bara sälja pc på apotek löser inte alla problem men där finns ju i alla fall farmaceutisk kompetens. Och det är en kraftig signal av ofarlighet att sälja det på Statoil!

      Att minska tillgängligheten lite grann just för pc betyder inte “dålig tillgänglighet som innan avregleringen”, kom igen. Här pratar vi ju om att undvika dödsfall!!

  7. Exilapotekare skriver:

    Det finns ingenting i svensk offentlig statistik som säger att vi skulle undvika dödsfall genom att begränsa tillgången på paracetamol. Enligt dödsorsaksregistret är omkring 300 självmord om året (2002-2011) klassificerade som förgiftningar. Följaktligen har eventuell ökning av dödliga paracetamolförgiftningar “kompenserats” med färre förgiftningar av andra preparat.
    Jag är rädd för att en studie på huruvida paracetamol har blivit “farligare” skulle bli alltför dyr eller falla på att data om “paracetamolinläggningar” för 10 år sedan inte går att hitta längre. Trots detta skulle det vara intressant att se en studie över hur den ökade tillgängligheten av paracetamol och NSAID har påverkat hälsotillståndet för “vardagsknaprarna”…

  8. Exilapotekare skriver:

    Det finns ingenting i svensk offentlig statistik som säger att vi skulle undvika dödsfall genom att begränsa tillgången på paracetamol. Enligt dödsorsaksregistret är omkring 300 självmord om året (2002-2011) klassificerade som förgiftningar. Följaktligen har eventuell ökning av dödliga paracetamolförgiftningar “kompenserats” med färre förgiftningar av andra preparat.
    Jag är rädd för att en studie på huruvida paracetamol har blivit “farligare” skulle bli alltför dyr eller falla på att data om “paracetamolinläggningar” för 10 år sedan inte går att hitta längre. Trots detta skulle det vara intressant att se en studie över hur den ökade tillgängligheten av paracetamol och NSAID har påverkat hälsotillståndet för “vardagsknaprarna”…

  9. Exilapotekare skriver:

    Det finns ingenting i svensk offentlig statistik som säger att vi skulle undvika dödsfall genom att begränsa tillgången på paracetamol. Enligt dödsorsaksregistret är omkring 300 självmord om året (2002-2011) klassificerade som förgiftningar. Följaktligen har eventuell ökning av dödliga paracetamolförgiftningar “kompenserats” med färre förgiftningar av andra preparat.
    Jag är rädd för att en studie på huruvida paracetamol har blivit “farligare” skulle bli alltför dyr eller falla på att data om “paracetamolinläggningar” för 10 år sedan inte går att hitta längre. Trots detta skulle det vara intressant att se en studie över hur den ökade tillgängligheten av paracetamol och NSAID har påverkat hälsotillståndet för “vardagsknaprarna”…


Annonsera och prenumerera