Följ Svensk Farmacis nyhetsbrev

Prenumerera och få de senaste nyheterna.
Följ oss på
FacebookTwitterRSS

”Chefen borde fått ta del av kritik tidigare”

2 juni 2015
Den avstängde LV-chefens juridiska ombud bemöter nu kritiken i verkets promemoria – och begär överläggningar med företrädare för Läkemedelsverket.

– De har försökt skrapa ihop så mycket som möjligt i efterhand för att smutskasta min klient.

Så beskriver Kristina Ahlström, den avstängda chefens juridiska ombud, den promemoria som Läkemedelsverket tagit fram och som sammanfattar chefens påstådda tjänsteförseelser.

Verket presenterar bland annat många exempel på det som rubriceras som ”olämpligt ledarskap” från chefens sida.

– Det här är genomgående saker som inte tagits upp med chefen tidigare. Man måste ju få chansen att bemöta kritik och om den är befogad ändra sig, så fungerar arbetsrätten, säger hon.

– Min bedömning är att promemorian innehåller väldigt selektiv och ofullständig information, säger Kristina Ahlström.

– Jag har nu begärt överläggningar med företrädare för Läkemedelsverket vilket är rutin i samband med uppsägningsärenden.

Kristina Ahlström bemöter också de specifika anklagelsepunkter som nämns i vår artikel från igår.

”Bokning av möte med Socialstyrelsens ställföreträdande GD med flera utan uppdrag eller förankring hos GD”.

KA: ”Missvisande. Mötet var avsett för chefer på myndigheterna på samma nivå, det vill säga direktörer och avdelningschefer. Den ställföreträdande generaldirektören på Socialstyrelsen var vid tiden för kallelsen också avdelningschef.”

”Koordinerat så kallade kärnprocessmöten/VD-möten med delar av ledningsgruppen utan förankring”.

KA: ”Ingen har tidigare sagt åt chefen att upphöra med de så kallade VD-mötena eller påtalat olämpligheten i dessa möten”.

”Attesterat inköp av en dyrare Ipad till sig själv strax innan julledigheten i strid med interna regler”.

KA: ”Chefen hade själv inte bett om en dyr Ipad, utan hade bara bett en underordnad att beställa en iPad som var uppkopplingsbar”.

”Bokning av resa till London i affärsklass i strid med verkets resepolicy”.

KA: ”Detta handlade bara om en felaktig bokning, inte om en resa som faktiskt genomfördes. Dessutom var det inte han själv som bokade.”

”Bedrivit parallella utredningar av områden som andra direktörer fått i uppdrag att driva”.

KA: ”Vissa uppgifter som chefens avdelning har är av verksamhetsövergripande karaktär. Därför behövs en nära samverkan med andra områden”.

”Bokat möte med Socialdepartementet för att presentera en innovationsstödstrategi mot generaldirektörens vilja”.

KA: ”Det var inte alls tydligt att generaldirektören var emot detta. GD deltog också själv vid mötet.”

”På eget bevåg beställt en personutredning/utlåtande av en chefskollega som fått en ny direktörstjänst, i syfte att motverka den utnämningen”.

KA: ”Chefen har inte agerat själv här, personutredningen begärdes i samråd med den dåvarande ställföreträdare generaldirektören Joakim Brandberg”.

Kommentera

För kommentarer och debatt kring artiklarna hänvisar vi från och med 2018-09-14 till vår Facebooksida.

För Svensk Farmacis kommentarfunktion gäller lagen om elektroniska anslagstavlor. Som skribent ansvarar du själv för innehållet. Kommentarerna granskas löpande. Språket ska vara vårdat. Personangrepp och nedsättande omdömen om kön, religion, etnicitet, sexuell läggning samt helt irrelevanta eller kommersiella budskap accepteras inte. Inlägg som inte uppfyller reglerna kan komma att raderas helt eller delvis. Om du tycker att ett inlägg inte uppfyller dessa regler - anmäl gärna kommentaren till redaktionen.

Tidigare kommentarer

4 svar till ”Chefen borde fått ta del av kritik tidigare”

  1. Pekka skriver:

    Vilken soppa! Vad ska man tro på, nu verkar det som att chefsjuristen har spelat dubbelspel. Ledningen är roten och den vikarierande GD fattar noll. Regeringen måste agera NU!
    Detta kommer att kosta oss massor av kraft och pengar.

  2. Hänsyn skriver:

    Det är rätt sannolikt att många nätkommentarer till artiklarna kommer från den misstänkte chefen. Svensk farmaci bör överväga om kommentarsfälten ska stängas ner. Tänk på de underställda som mått dåligt, pressats till bastubad med chefen mm.

    • Någon skriver:

      Instämmer helt! Var finns omtanken om offren för denne chef? Än så länge har jag inte sett ett ord av sympati för dem bland alla kommentarer som ondgör sig över LVs hantering av den avstängde chefen.

  3. svenskfarmaci skriver:

    Vi har tidigare varit tvungna att stänga av kommentarerna på artiklar relaterade till Läkemedelsverket på grund av omotiverade personangrepp med mera. Vår förhoppning var att det skulle fungera bättre nu. Men tyvärr får vi konstatera att nivån på flera, dock inte alla, kommentarer är låg. Även om vi inte kan peka på specifika övertramp denna gång finns en del kommentarer som är i gränslandet för vad som kan accepteras med hänvisning till våra förhållningsregler. Vi har också svårt att kolla av kommentarer löpande 24/7. Sammantaget har vi tagit beslut att stänga ned kommentarsfunktionen på de aktuella artiklarna.