Följ Svensk Farmacis nyhetsbrev

Prenumerera och få de senaste nyheterna.
Följ oss på
FacebookTwitterRSS

Förklaring till mekanism är ingen käpp i hjulet

27 april 2017
Staten borde stått för hela ersättningen till de narkolepsidrabbade, skriver Anders Cronlund i en replik till Charles Olsson.

Jag börjar med att erkänna fel i min blogg 18 april. Den siffra på personer som erkänts för ersättning, som jag hittade på nätet var från 2016. Uppenbarligen har ytterligare fall erkänts fram till sista mars i år, varför närmare 400 är mer rättvisande än drygt 300. Det är riktigt att Patientförsäkringen ägs av landstingen. Slarv av mig. Det var dåvarande Smittskyddsinstitutet, som rekommendera massvaccinationen och inte Folkhälsoinstitutet, men det var Socialdepartementet, det vill säga staten som fattade beslutet, vilket var kärnan i min kritik om ersättningsskyldigheten. Jag anser därför fortfarande att staten borde stått för hela ersättningen till de drabbade.

Jämförelsen med poliovaccination gjordes av Wigzell, som ett exempel på att ett rätt utformat vaccin trots allt kan framkalla sjukdom. Att vacciner inte ger 100-procentigt skydd, det vill säga att sjukdom kan bryta ut trots vaccination är däremot välkänt. Om poliokatastrofen 1955, som gällde ett ofullständigt inaktiverat vaccin skrev jag – liksom om Pandemrix – i en artikel 2012 om några av världens läkemedelskatastrofer (Pharma Industry 3/2012).

Jag har aldrig tänkt att sätta någon käpp i hjulet för de drabbades ersättning, utan anser att de skall ersättas. Hur många och med vilka belopp går utanför min kompetens. Däremot anser jag det mycket dåligt att frågan inte är avgjort sju år efter katastrofen och att ersättningarna inte utbetalats.

Min blogg, som faktamässigt byggde på Wigzells föredrag, avsåg att resa den principiella frågan om vad som vid sidan av den formella definitionen i Läkemedelsförsäkringen, är en läkemedelsskada i farmakologisk mening och vad som är resultatet av en felaktig ordination av ett läkemedel. Den frågan var inte Charles Olsson intresserad av. Endast en gång tidigare har jag mött sådan hätskhet på vad jag skrivit. Det var år 2000 då jag skrev om dagen efterpiller och fick på tafsen av arga abortmotståndare.

Anders Cronlund

Här kan du läsa Charles Olssons debattinlägg.

Skrivet av:
För Svensk Farmacis kommentarfunktion gäller lagen om elektroniska anslagstavlor. Som skribent ansvarar du själv för innehållet. Kommentarerna granskas löpande. Språket ska vara vårdat. Personangrepp och nedsättande omdömen om kön, religion, etnicitet, sexuell läggning samt helt irrelevanta eller kommersiella budskap accepteras inte. Inlägg som inte uppfyller reglerna kan komma att raderas helt eller delvis. Om du tycker att ett inlägg inte uppfyller dessa regler - anmäl gärna kommentaren till redaktionen.

Disqus-kommentarer

  • Apotekare pensionerad

    Biverkan drabbades 1/15 000, så ovanliga biverkningar av läkemedel brukar ta lång tid att upptäcka. Ett läkemedel anses säkert efter 5 års vidsträckt användning. Problemet med vaccineringen var att 6 miljoner fick läkemedlet/vaccinet samtidigt vilket gjorde att normal biverkningsrapportering och varningar inte fungerade och biverkan hann drabba väldigt många 400. Men hade influenzan drabbat alla ovaccinerade hade det antagligen blivit 200-300 narkolepsifall framkallade av själva infektionen. Jag tycker detta är en läkemedelsbiverkan och självfallet skall de drabbade få ersättning för skadorna. Däremot om infektionen framkallat narkolepsi är en annan femma, men inget sådant fall finns väl i Sverige. I detta fall var vaccinationsgraden 60 % och det är för lågt för att vaccinationen skall ge fullt skydd och också för lågt för att skydda ovaccinerade. Vid högre vaccinationsgrader får man bättre skyddseffekt och infektioner kan utrotas.

    Beträffande Hans Wigzell blev han först professor i immunologi i Uppsala och övertog Farm: Biokems lokaler på Wallenberglaboratoriet. Han kom från Georg Kleins grupp på KI och liksom Georg Klein har han viss fäbless för klassisk bildning tycker jag mig märka.