FIPbild

En rejäl känga till Läkemedelsverket på FIP

BLOGG: Sveriges vägval i frågan om receptfritt i allmän handel fick hård kritik, och Apoteket AB överdrev sin betydelse. Svensk Farmacis chefredaktör Nils Bergeå Nygren samlar intryck från sin första FIP-kongress, där Sverige inte tillhörde de tongivande länderna.

Jag har precis kommit hem från min första FIP-kongress.

Apotekare från världens alla hörn samlades i 3-4 dagar på jubileumkongressen på RAI-centret i Amsterdam.

Jag lyckades pricka in en hel del intressanta symposier och debatter, och, som alltid, några måttligt intressanta. I nummer 6 dedikerar vi minst fyra sidor till jubileumskongressen under vinjetten Utblick.

En sådan här kongress kan vara ganska oinspirerande och småtråkig om man inte bemödar sig att försöka interagera och knyta nya kontakter i korridorerna och på middagarna.

Vis av tidigare missar försökte jag verkligen göra det den här gången.

Det kommer att avspeglas i Svensk Farmaci på olika sätt framöver. Ni kan bland annat förvänta er artiklar om Nigeria – som hade den största delegationen av alla länder på plats – Australien och Spanien.

Det var annars ganska intressant att notera vilka som var med på FIP – och vilka som inte var det.

Bland de svenska apotekskedjorna hade Apoteket AB inte oväntat den största kontingenten. Även Hjärtat och Cura, kanske någon till, fanns representerade.

Globalt uppfattas FIP som en mycket viktig arena för apotekens ägarorganisationer. Från våra grannländer deltog som alltid många personer från dessa organ. Men Sveriges Apoteksförening lyste helt med sin frånvaro.

Varför?

Jag var själv på flera högnivåseminarier, bland annat ett om europeiska och globala trender i villkoren för att driva apotek, vars budskap måste ha varit enormt relevant för föreningen.

Och att spinna vidare på kontaktnät med internationella motsvarigheter, exempelvis i andra kedjedominerade länder, kan ju inte vara helt ointressant.

Hur tänkte den svenska apoteksbranschen när man prioriterade bort FIP?

Visst, Sverige präglas fortfarande av omregleringens efterdyningar och branschen har mycket annat att tänka på, men den bortförklaringen kan inte hålla hur länge som helst.

Sen är det uppenbart att Sverige tappat fart inom till exempel dos, där vi tidigare framstått som ett föregångsland.

Nu var det istället det finska exemplet som visades upp. Den finländska dosverksamheten länkas på ett föredömligt sätt till läkemedelsgenomgångar och uppföljning/studier.

Sverige fick en rejäl känga på ett seminarium om så kallade OTC-switchar.

PGEU:s företrädare kritiserade den svenska modellen för receptfritt i butik, i synnerhet att dagen efter-piller kan säljas utanför apotek. Cecilia Bernsten, Läkemedelsverket, kände sig manad att försvara det svenska tänket, men det blev inte helt lyckat.

Jag håller med Sveriges Farmacevtförbund och andra kritiker i den här frågan.

Utan att ta ställning i frågan om dagen efter-pillren: Kombinationen ingen tillståndsgivning och en lång OTC-lista, kryddad med dålig förståelse för reglerna hos handlarna, är en katastrof.

Det här borde Läkemedelsverket inse och förändra – och inte med dårens envishet försvara. Gör om och rätt!

Flera apotekare frågade mig förresten om jag kunde skicka länken till svenska Konsumentverkets kritiska rapport om omregleringen från i fjol.

Att det just är den rapporten som alla vill ha säger en del om det lobbyarbete som pågår i många länder med syfte att behålla gamla småföretags- och privilegiebaserade system.

Inte minst apotekare i sydeuropeiska krisekonomier befarar att politikerna vill reformera – och stretar emot.

Slutligen, en pikant detalj. Ingen stor grej, men ändå.

Apoteket AB hade alltså en hyfsad delegation på plats, och det är bra.

Men hur använder bolaget egentligen sociala medier?

På Facebook kunde man häromdagen läsa ”Det är stort intresse för Apoteket på den internationella farmacikongressen i Amsterdam”.

En helt missvisande formulering. Faktum är att Apoteket AB, förutom delegaterna, var tämligen osynligt på kongressen. Marianne Norelius talade inte ens på FIP som man kan tro av Facebookinlägget, utan på en angränsande nationell holländsk apotekarkongress.

Min kollega Fredrik Hed var också i Amsterdam och har ett välskrivet blogginlägg här. Men jag håller inte med honom om ”FIP som en dagisutflykt”.

Jag prickade in flera viktiga, ögonöppnande symposier med bra talare på mycket hög internationell nivå. Kunskap om nationers olika erfarenheter, vägval och modeller utbyttes. Vad kan vara viktigare?

Men visst, letar man ny vetenskap så får man åka nån annanstans.

Så jag uppmanar gärna Fredrik att tänka om och hänga med till Dublin nästa år (om du fortfarande är välkommen efter den bloggen ;-) ). Jag åker i alla fall dit…

Mer om ”fippen” senare.

Skrivet av: Ledarbloggen
För Svensk Farmacis kommentarfunktion gäller lagen om elektroniska anslagstavlor. Kommentarerna granskas löpande. Språket ska vara vårdat. Personangrepp och nedsättande omdömen om kön, religion, etnicitet, sexuell läggning samt helt irrelevanta eller kommersiella budskap accepteras inte. Inlägg som inte uppfyller reglerna kan komma att raderas helt eller delvis. Om du tycker att ett inlägg inte uppfyller dessa regler - anmäl gärna kommentaren till redaktionen.
  • Exilapotekare

    Är inte ett av FIP-problemen att Sverige saknar professionskänslan för farmaceuter? Varför ska man delta i detta när man upplever att man inte kan påverka sin yrkesroll, uppfattar att det enda krav som ställs på en är att vara snabb i receptkanalen, och dessutom saknar krav på kontinuerlig fortbildning?
    Ser fram emot mer FIP för svenskarna – det kanske kan förbättra den interna debatten om yrkesrollen.

    • Hemma-apotekare

      Håller med dig. Utbecklingen i Sverige gör det än viktigare med forum som FIP.

  • gammal medlem

    Ser fram emot att få läsa mer om FIP i papperstidningen.

  • Fredrik Hed

    Jag håller med dig, Nils, klart att det finns intressanta saker om man studerar programmet mer i detalj. Vi får se hur det blir med Dublin, jag har som tur är ett år på mig att fundera :-)

    • Nils Bergeå Nygren

      Låter bra!

  • Cecilia Bernsten

    Hej, Eftersom jag var med och dessutom är omnämnd i artikeln vill jag här kommentera en del saker.

    1) sessionen handlade inte om receptfritt i butik utan för apotek utan om övergång från receptbelagt till receptfritt. Därför blev det en del förvirring när en del personer plötsligt började tala om receptfritt i butik utanför apotek. I samband med detta blev Sverige flera gånger kritiserat för att släppa dagen efter piller i butik utanför apotek. Alltså en diskussion som egentligen inte hörde hemma på denna session.
    2) Det jag gick upp och sa var att beslutet att låta dagen efter piller få säljas i allmän handel var ett bra beslut eftersom det ökar tillgängligheten av en produkt som bedöms som relativt riskfri och som dessutom skulle kunna minska antalet aborter. Jag sa också att det tyvärr är så att dessa produkter nästan inte alls säljs utanför apotek vilket jag beklagar.
    3) jag uppfattade kritiken som baserad på olika moralsyn och det är naturligtvis ok att ha olika syn på tillgänglighet av dagen efter piller, men det ska inte blandas ihop med om listan är lång eller kort. Listans längd diskuterades överhuvud taget inte.
    /Cecilia Bernsten

  • Nils Bergeå Nygren

    Hej Cecilia, jättebra att du kommenterade och nyanserade. Kanske gick jag på lite hårt, men det behöver man som bekant göra ibland om man vill ha något sagt i en blogg.

    Olika moralsyn kan säkert delvis förklara kritiken av möjligheten i Sverige att sälja av dagen efter-piller utanför apotek. Här tycks dock större delen av världen vara på kollisionskurs med Sverige.

    Själv har jag inte tagit ställning i den specifika frågan. Men jag tycker att du underskattar frågans svårighet i ditt resonemang om ”bra beslut”. Det här är ju en produkt där behovet av professionell rådgivning sannolikt är stort och viktigt.

    Och med tanke på hur dåligt handlarna hittills hanterat sitt ”rådgivningsförbud”, så är det kanske snarare tur att så få försäljningsställen valt att sälja produkten.

    Kanske är det, paradoxalt nog, handlarna som stått för klokskapen här, Cecilia?

    Listans längd var kanske inte uppe som du säger, men det är ju en angränsande fråga, som jag passade på att uttrycka min åsikt i.

  • Sara Åkerlindh

    I diskussionen om dagen efter-piller kanske man borde ta ett steg tillbaka och se den stora bilden. Just det här läkemedlet hänger ihop med nationella informationsinsatser som handlar om mer än bara dagen efter-pillret. Fungerar dem så är det bara bra om dagen efter-piller kan köpas på så många ställen som möjligt eftersom att det är viktigt att ta det så fort som möjligt.

  • Nils Bergeå Nygren

    Sara: Samtidigt har ju antalet apotek ökat med cirka 30 procent på senare tid, och apotekens öppettider är nu mer kundvänliga.

    Det innebär att vi ”automatiskt” fått en utökad tillgänglighet den vägen.

    Jag förstår din poäng men tycker ändå att LV:s beslut i den här frågan borde omprövas.

    Inte minst utifrån de nedslående resultat som verkets egen kartläggning av handlarnas hantering av receptfritt gav härförleden.

    De här produkterna borde säljas i en miljö där det finns tillgång till professionell rådgivning.

  • Pingback: link