”Poänglöst förslag om generisk förskrivning”

BLOGG: Läkemedelsverkets förslag om generisk förskrivning kommer i fel läge och lär inte påverka patienterna nämnvärt. Vill regeringen förbättra patientsäkerheten på allvar borde man bygga ett system där patienten slipper olika fabrikat vid varje apoteksbesök, skriver Svensk Farmacis chefredaktör.

Det är svårt att opponera sig mot företeelsen generisk förskrivning.

Många har i decennier efterlyst möjligheten att basera förskrivningen på läkemedlens substansnamn snarare än fantasinamn som Nexium och Cipramil.

För många vetenskapligt skolade förskrivare och farmacevter är detta tilltalande. Vissa förskrivare har tagit sig friheten att redan idag tillämpa generisk förskrivning på den rännil av pappersrecept som finns kvar.

Nu vill regeringen få saker att hända på det problematiska läkemedelsområdet via en nationell läkemedelsstrategi.

I linje med detta finns, efter några års utredande av för- och nackdelar, nu ett mer konkret förslag från Läkemedelsverket om att införa generisk förskrivning. Det ska ske via komplexa ombyggnader av IT-system, stora utbildningsinsatser med mera – och lär kosta mångmiljonbelopp.

Men – samtidigt ingår i förutsättningarna att systemet för generikabyte ska lämnas orört.

Att införa generisk förskrivning hade varit betydligt mer logiskt om vi haft ett läge där patienten kan få olika generika beroende på vilket apotek som väljs.

Det hade också varit viktigare om vi haft kvar ett system där pappersrecept dominerar, recept som patienten alltid har tillgång till och tar med sig till apoteket. Nu ser patienten ofta inte vad läkaren skriver för bokstavskombination på sin dator – och behöver inte bry sig om det.

Ändamålet med att införa generisk förskrivning är enligt regeringen att ”förbättra patientsäkerheten”. Men i Läkemedelsverkets förslag riskerar det bli en förskrivar- och farmacevtintern formalitet, utan några konsekvenser alls för patienten.

Visst har generisk förskrivning teoretiska och pedagogiska fördelar. Men förändringen är väldigt dyr och det är svårt att tro att detta förslag, utan koppling till förpackningens märkning, får annat än marginella effekter för patienten och patientsäkerheten.

Investerade mångmiljonbelopp kommer knappast att kunna räknas hem i förbättrad patientsäkerhet.

Min slutsats lyder därför: Gör något bättre med pengarna.

Vill beslutsfattarna på allvar förbättra patientsäkerheten?

Då bör man börja med att bygga ett system där patienten slipper få olika generikafabrikat vid varenda apoteksbesök.

Färdiga förslag finns på bordet. En modell där apoteken prisförhandlar och väljer generika, men där TLV sätter takpris, skulle ge den önskvärda effekten – och dessutom pressa priserna minst lika bra som dagens system. Det skulle också ge den pressade apoteksmarknaden lite andrum.

I det systemet skulle också poängen med generisk förskrivning vara lättare att förstå.

Nils Bergeå Nygren

För Svensk Farmacis kommentarfunktion gäller lagen om elektroniska anslagstavlor. Kommentarerna granskas löpande. Språket ska vara vårdat. Personangrepp och nedsättande omdömen om kön, religion, etnicitet, sexuell läggning samt helt irrelevanta eller kommersiella budskap accepteras inte. Inlägg som inte uppfyller reglerna kan komma att raderas helt eller delvis. Om du tycker att ett inlägg inte uppfyller dessa regler - anmäl gärna kommentaren till redaktionen.
  • Greve66

    Hej!
    Vad har du för email-adress numera?

  • Nils Bergeå Nygren

    Scrolla allra längst ned på sidan så ser du.

  • Mattias

    Klokt inlägg i debatten! Läkemedelsverket utredde frågan redan för flera år sedan och kom fram till att det inte finns några evidensbaserade fördelar för patientsäkerheten och att det kommer bli dyrt. Redan då dominerade e-recepten. Vilka är det som lurat Socialdepartementet att generisk förskrivning är viktigt? Det är bra att det utreds hur mycket pengar det kommer kosta. Vem förväntas betala?
    Patienter – särskilt dom som multimedicinerar – borde slippa få olika förpackningar av varje läkemedel upp till fyra gånger per år. Det är en viktig patientsäkerhetsfråga!

  • Apotekare

    Jag håller med om mycket som Nils skriver, men till skillnad från Nils så tror jag att detta är ett steg på vägen, sen kan man diskutera om man borde knyta ihop arbetet kring generisk förskrivning med att se över förpackningarna och mycket annat. När det gäller kostnaderna för IT-anpassningen så kommer en mycket liten del att hamna på leverantörerna för expeditionssystem, en lite större del på leverantörerna av journalsystem och den största delen på Apotekens Service AB.
    När det gäller LVs tidigare utredning så håller jag inte med Mattias helt. De allra flesta var positiva till effekterna av piloten som faktiskt utfördes. De tre remissinstanser som var mest kritiska var TLV, Apoteket AB och Sveriges Farmaceutförbund. Både TLV och Apoteket AB hänvisade till kostnaderna till största delen och SFF till att ”generisk förskrivning ligger helt fel i tiden” vad nu det betyder…
    Som insatt i IT-stödet anser jag för övrigt att Apoteket AB har gjort en bedömning som är alldeles alldeles för högt prissatt.
    Läs gärna rapporten från 2006, intressant läsning. http://www.lakemedelsverket.se/upload/halso-och-sjukvard/forskrivning/Rapport%20Generisk%20f%C3%B6rskr.pdf